Co wlicza, a co się nie wlicza do limitu 300 ha?
Do tego limitu nie będzie wliczany jedynie ekoschemat „Retencjonowanie wody na trwałych użytkach zielonych”. Przy czym, w przypadku płatności do „Rolnictwa węglowego” do tej powierzchni wlicza się powierzchnię gruntów ustaloną w wyniku przeliczenia liczby punktów za realizację praktyk w ramach tej płatności. Z opublikowanego rozporządzenia wynika również, że rolnik nie będzie mógł na tej samej powierzchni realizować więcej niż dwóch ekoschematów łącznie. Na szczęście poszczególne praktyki w „Rolnictwie węglowym” nie będą traktowane oddzielnie, dlatego wprowadzone ograniczenie nie powinno w znaczący sposób odbić się na kieszeni rolników.
Nowe ekoschematy
Ponadto, jak już pisaliśmy na naszych łamach, listę dostępnych ekoschematów poszerzono o „Płatności do materiału siewnego kategorii elitarny lub kwalifikowany”. W sumie więc do wyboru będzie siedem ekoschematów. Płatności te będą przyznawane do takich gatunków roślin, jak dopłaty udzielane w ramach pomocy de minimis. I to od rolnika zależy, z której pomocy na daną działkę skorzysta, może wybrać jedną. Jak ocenić, która będzie korzystniejsza, pisaliśmy w jednym z poprzednich numerów „Tygodnika”. W kalkulacji warto też wziąć pod uwagę, że ten ekoschemat nie będzie mógł być realizowany na jednej powierzchni z takim ekoschemtami, jak: „Obszary z roślinami miododajnymi”, „Integrowana produkcja roślin” oraz „Grunty wyłączone z produkcji”.
Umniejszona punktacja
Z ważnych zmian, które przełożą się na wysokość dopłat, wymienić trzeba też te w ramach dwóch praktyk objętych ekoschematem „Rolnictwo węglowe”. Zmiany te polegają na zmniejszeniu liczby punktów za praktykę uproszczone systemy uprawy z 4 do 3 punktów oraz wymieszanie słomy z glebą – z 2 na 1 punkt. Ponadto doprecyzowano przepis dotyczący uproszczonych systemów uprawy, w którym punkty są przyznawane do powierzchni gruntów ornych, z wyjątkiem gruntów, na których jest prowadzona uprawa zerowa lub na których są uprawiane trawy lub inne zielne rośliny pastewne. Doprecyzowano, że punkty w ramach tej praktyki nie są przyznawane do powierzchni gruntów ornych, na których prowadzona jest uprawa traw wieloletnich.
Ze względu na to, że wprowadzono górny próg powierzchni kwalifikującej się do płatności, od tego roku w przypadku płatności do „Rolnictwa węglowego”, próg wejścia do danej płatności będzie wyliczany do powierzchni nie większej niż 300 ha.
„Integralna produkcja roślin” po nowemu
Zmieniają się także zasady przyznawania płatności do „Integrowanej produkcji roślin”. Polegają one na zróżnicowaniu stawek dopłat w zależności od grupy roślin. Dopłata do upraw rolniczych ma być na poziomie około 146 euro/ha, co by oznaczało, że będzie niższa od ubiegłorocznej o około 45 euro. Będą one przysługiwały w tym roku do buraka cukrowego, chmielu, gryki, jęczmienia, w tym także browarnego, kukurydzy, w tym także cukrowej, prosa, pszenicy, rzepaku ozimego, słonecznika, soi i żyta. Od tego roku ekoschemat ten nie będzie mógł być realizowany w odniesieniu do TUZ, dla których nie ma opracowanych metodyk integrowanej produkcji roślin.
Więcej w „Biologicznej uprawie”
Ponadto rozszerzono zakres przyznawania płatności do ekoschematu „Biologiczna uprawa” o nawozowe produkty mikrobiologiczne. Będą one przysługiwały rolnikom, którzy stosują nawozowe preparaty mikrobiologiczne wskazane w wykazie nawozowych produktów mikrobiologicznych prowadzonym przez IUNiG. Natomiast rolnicy, którzy korzystają z ekosochemtu „Retencjonowanie wody na trwałych użytkach zielonych” będą mogli wnioskować o dopłaty na obszary objęte normą GAEC 2 dotyczącą ochrony torfowisk i terenów podmokłych.
Od tego roku ekoschemat „Grunty wyłączone z produkcji”, będzie można realizować na gruntach ugorowanych oraz na gruntach ugorowanych, na których położone są nowo utworzone elementy krajobrazu.
Zmiany na plus? Z ekoschematów może skorzystać więcej chętnych
Powyższe zmiany mogą sprawić, że z ekoschematów skorzysta więcej rolników, ale poszczególne gospodarstwa odniosą z nich mniejszą korzyść finansową. Pula zarezerwowana w Planie Strategicznym na realizację ekoschematów nie będzie bowiem zwiększona, a już w ubiegłym roku okazało się, że nie wystarczy, by zapewnić poziom wsparcia przewidziany w PS i płatności trzeba było redukować. Obniżono więc punktację w „Rolnictwie węglowym” za takie praktyki, jak: zróżnicowana struktura upraw, uproszczone systemy uprawy oraz wymieszanie słomy z glebą.
Więcej o poszczególnych ekoschematach napiszemy w przyszłości.
Magdalena Szymańska
fot. arch. red.
